Kanabisaren legeztatze eztabaidak urte luzez iraun zuen, nahiz eta duela gutxi, poten legeztatzeak aukera erreala izan zela. Hona hemen argumentu nagusiak, kontrakoa eta kontrakoa.
pros
Lege prolegalizazioko argumentu askok marihuana erabiltzea ezinezkoa dela kontrolatzen duten ideietan oinarritzen da, eta marihuana erabiltzeko kontrolak egiten dituzten arazoak konpontzeko zailtasun gehiago sortzen dute.
Argumentu hauek pragmatikoak dira: ez dute derrigorrez baieztatu marihuana erabiltzea gauza ona dela, baina hori ez da alde batera utziko, beraz, gizarte gisa onura ateratzeko ere. Argumentu hauek honakoak dira:
- Legez kanpoko marihuana zigor murriztuko da justiziako zigor legeak eta zigorrak murriztuz edo masiboki gutxieneko marihuana erlazionatutako krimena murriztuz, hala nola, marihuana kopuru txikiak edukitzeko erabilera pertsonalerako.
- Gobernuak, baizik eta gaizkileek, marihuana ekoizten eta saltzen ez dutenek bizitza salbatuko dute, lanak sortuko dituzte eta gizarte-programak, hezkuntza eta osasunerako erabil daitezkeen dirua sortuko dute.
- Marjinalaren ekoizpenari, trafikoari eta negoziatzearekin lotutako delitua murriztu egingo da edo ezabatuko da.
- Marjinalaren erabilerarako adin muga ezarriz, gazteek marihuana sar dezaketen ala ez kontrol handiagoa izan dezakete.
Beste argumentu batzuk positiboak dira eta doako borondateari eta marihuana erabiltzeari dagozkion onurak zentratzen dira.
Argumentu hauek honakoak dira:
- Pertsona bakoitzaren eskubidea kontsumitzen dutenaren zehaztea eta kontzientziaren egoera propioa nola eragiten duten azaltzea.
- Norbaiti askatasuna, osasun-egoera edozein izanik ere, marihuana arrazoi terapeutikoak erabiltzeko, medikua onartu edo medikuaren egoera zehatz baten diagnostikoa egin gabe.
- Marihuana-alkoholaren erabilera jolasaren antzekoa den jolas-potentziala, ondorio larriak eta / edo gutxiagorekin.
- Marihuana sormenaren eragin positiboak.
Cons
Marjinalaren legeztatzearen aurkako argudio askok gobernuaren droga-arazoen kaltegarritasuna arriskutsua izan daitekeela uste dute, eta droga-arazoak ere handitu egingo dira. Argumentu hauek honakoak dira:
- Enpresaburuak ezingo du droga-free lanpostua bermatu, gero eta gehiago ezingo baitute beren langile marihuana droga-probetan eman.
- Droga-erabilera onargarria den gazteei bidaltzen zaien mezu baikorra da.
- Marihuana ez da droga larria edo kaltegarria hautemateko publikoki sortzea, hain zuzen ere, kalte larri eta fisiko ugari sortzen ditu, legez kanpoko drogen erabilera, osasun arazoak, gaixotasuna kannabisen gaitzean gidatzea eta cannabisen arazoak erabiltzea. Hasieran, marihuana erabiltzaileek 15 urte baino lehen erabiltzen zuten droga erabiltzen hasi ziren.
- Medikuen mediku marihuana kontrolatzeko galera.
- Beste legeekin bateraezintasuna: adibidez, estatu batek marihuana legeztatzen badu, droga-lege federalak gatazkan daude. Horrek publikoan eta legearen betearazleen nahasmena dakar.
Divided Iritziak
Mundua legebiltzarrean eta legean banatzen da, cannabisen legeztatzeaz gain.
Ezagutzen da marihuana hamarkadetan izan dela Holandan legala, eta Amsterdameko kafetegietan cannabisaren salmenta eta erretzea ireki dira erakarpen turistiko garrantzitsuena. Hala ere, droga-erabilera normalean lotutako delitu bortitzak ez dira hain bitxiak, eta Amsterdam munduko hiririk seguruenetakoa da.
Portugalek drogak behin eta berriro desenkusatu zituen 2001ean. Jarraipeneko ikerketek emaitza positiboak izan dituzte osasunean, esaterako, ETSak murriztea eta drogen inguruko heriotzak, eta ez da drogen kontsumorako edo drogen kontsumoa handitzen.
Kanada 2001eko medikuntza marihuana arautzeko lehen herrialdeetako bat izan zen. Kanada Ipar Amerikako injekzio seguru bakarra da, eta horrek ez du marihuana edo beste droga inhalagarririk uzten, baizik eta heroina bezalako drogen injektagarriak ere bai. Estatu Batuek eta Estatu Batuek marihuana baino gehiago legeztatu dituzte legeak, nahiz eta Erresuma Batuak, heroina eta metadona bezalako drogak preskribatzeko ohitura luzea izan, ez du.