DEA-k Marihuana berriro antolatu du
Baliteke zuk emandako marihuana medikuaren balio frogatua dela eta medikuak onartutako erabilera dela. Errazagoa litzateke ondorio horiek ateratzea, estatu askok legez baimendu baitute marihuana erretzea medikuaren erabilerarako.
Baina, egia da Estatu Batuetako Elikagaien eta Droga Administrazioek inoiz ez dutela marihuana erretzea inolako baldintzarik edo gaixotasunik, eta, ondorioz, ondorioztatu du marihuana ketuak kalte gehiago egiten duela baino.
Ikerketa egiten ari diren marihuana osagaietatik garatutako sendagaien onurak egiten ari diren arren, cannabinoideek esaten diete, erretzea osasun arloko kezka larria da osasun arloko arduradunek eta medikuntzako erakundeek.
Haur eta familiaren arriskua
US Drug Enforcement Administration Demand Reduction Section dagokionez, nazio osoan zehar estatuko estatuetan hazten ari den legeztatze mugimendua gure seme-alabei, gure familiei eta gizarteari arriskuan jartzen ari da.
DEAk uste du marihuana legeztatzea "gure seme-alabek eta segurtasun publikoek eragindakoa izango dela", eta marihuana ketua medikuntza dela medikuntza okerreko mezua bidaltzen ari da gaur egungo umeentzat.
Mediku zuzeneko datuak zuzenean eskuratzea
Medikuntza marihuana inguratzen duten mitoei aurre egiteko, DEAk 30 orrialdeko liburuxka argitaratu du, "Marihuana ezbeharren arriskuei eta ondorioei", eta horrek "marihuana ketua ez da medikuntza" esaten du.
Argitalpenaren arabera, FDA-k marihuana medikuntzako gaiari buruzko txostenak berrikusten ditu, baita zenbait osasun-erakunde nazionalen politika eta posizioak ere, zeinak marihuana tratatzeko behar dituen gaixotasun eta baldintzetan oinarritzen diren.
Elikagaien eta Droga Administrazioa
"Akuarioen arteko Agentziaren Aholku Batzordearen arabera, Marihuana ketua medikuntza da", esan du FDAk "gaur egun badirudi froga txarrak direla marihuana ketua kaltegarria dela".
Baimendutako marihuana erabilera medikoa onartu baino lehen, 2006ko FDAko oharrak esan du "zientzietako ikerketa zientifikoek ez dutela marihuana erabiltzeko medikuntza onartzen Estatu Batuetan tratatzeko, eta animalia edo giza datuek ez dute marihuana segurtasuna edo eraginkortasuna onartzen. "
American Medical Association
2013ko azaroan, elkarteko mediku elkarte amerikarrek "AMA Policy Statement on Cannabis, H-95.998" izeneko artikulu bat argitaratu zuten. Bertan, erakundeak esan du cannabisa droga arriskutsua dela, eta, hortaz, osasun publikoko kezka eta droga salmenta ez da legeztatu behar.
AMAren baieztapena esan zuen marihuana erabiltzen duten pertsonek ez luketeela kartzelaratu beharko, baina medikuak tratatu beharko luke, baina ikerketa askoz gehiago behar zen marihuana balio medikoa izan dadin.
Addiction Medicine-ko Elkarte Amerikarra
2012ko uztailean, ASAMek marihuana medikuei buruzko adierazpen publiko bat argitaratu zuen. Bertan, "cannabis, cannabis-oinarritutako produktuak eta cannabisen entrega-gailuak guztiek beste preskripzio botikak eta gailu medikoak aplikagarriak izan behar lukete, eta Pazienteei ez banatu edo bestela eman behar. "
ASAM-en adierazpena ere gomendagarria "estatuaren interferentzia federal botikak onartzeko prozesuan" eta esan du erakundeak aurka proposamenak marihuana legeztatzeko AEBetan
American Cancer Society
Marihuana medikuei buruzko argudio nagusietako bat da minbizia duten pazienteei kimioterapiaren bidez mina eta goragalea daramaten laguntzarekin. Alabaina, 2010eko apirilean, American Cancer Society-k posizio bat argitaratu zuen. Erakundek esan du "ez du marihuana inhalatuaren erabilera edo marihuana legeztatzea defendatzea ".
ACSk tratamendu hobeak eta eraginkorrak behar ditu minbiziaren ondorioak eta tratamenduak gainditzeko, eta erakundeek cannabinoideen onurak ikertu dituzte.
American Glaucoma Society
Marihuana erabiltzea aspalditik glaukoma pazienteentzako tratamendu gisa jakinarazi da eta marihuana estatuan agindutako arrazoi ezagunenetakoa da, baina bere erabilera ez da onartzen Glaucoma American Society-k.
2012ko apirilean, antolakuntzak paper postala argitaratu zuen, "marihuana presio barneko presioa murriztu dezakeen arren, bigarren mailako efektuak eta ekintza iraupen laburrak, glaukoma erabiltzearen aldeko ebidentziarik eza dela eta, gomendatzen du droga hau gomendatzea Glaukoma tratatzeko edozein modutan gaur egun ".
Funtsean, AGSk esan zuen marihuana dosi handia behar zela emaitzak ekoizteko, onurak baino arriskutsuagoa zela.
Pediatria American Academy
2004an AAPek txosten bat argitaratu zuen: "Marihuana legeztatzea: Gazteen eragina potentziala". Bertan, erakundeak cannabinoideen erabilera mediko posibleei buruzko ikerketa onartzen zuen bitartean, marihuana legeztatzearen aurka jarri zuen, "eragin dezakeelako nerabeen artean erabilera prebalentzia ".
Haurren eta Nerabeen Psikiatriaren Akademia Amerikarra
2012ko ekainean, AACAPek adierazpen politiko bat argitaratu zuen, eta esan zuen: "marihuana ketua" medikuntza "delikatua izan da arrisku ezagunen eta droga honen onurak hautemandako pertzepzioa".
Erakundek esan zuen kezka nagusia zela "nerabeen marihuana erabiltzaileek marihuana menpekotasuna garatzen duten helduen erabiltzaileek baino litekeena dela eta haien erabilerari eustea hazkundea areagotzea eta psikotikoa, umorea eta antsietate-nahasteak areagotzea".
Esklerosi anizkoitza nazionala
2013ko urtarrilean, NMSS-k "Sendagai osagarri eta alternatiboak" buruzko txostena argitaratu zuen. Horren arabera, "gaur egun ez dago datu nahikorik marihuana edo bere eratorriak gomendatzeko, MS sintomak tratatzeko".
Erakundek marihuana papera ahalik eta ondoen aztertzea ahalbidetzen du MS tratamenduan, baina orain beste FDA onartutako beste sendagai batzuk onartzen ditu tratamendurako.
Eskola-Erizainen Elkarte Nazionala
2013ko martxoan, NASN-k "Marihuana Legalizazioa, Adostasun Adierazpena" argitaratu zuen. Bertan, erakundek esan zuen marihuana modu egokian sailkatu zela substantzia programatu gisa eta "gaur egun dauden froga argiak sailkapen hori onartzen duela".
Antolakuntzak adierazi du "normalean, segurtasun onartua falta zaion medikuaren gaineko gainbegiratze medikuari" erabiltzea, mediku marihuana deritzona.
American Psychiatric Association
2013ko azaroan "Marihuana Medikuntza bezalako posizioari buruzko txostena" esan du APAk ez duela froga zientifikorik ez dagoela marihuana eraginkorra den edozein nahaste psikiatriko tratatzeko, "gaur egungo ebidentziak, gutxienez, cannabisaren indar sendo bat onartzen du trastorno psikiatrikoen agerpena erabili ".
Zerrenda honetan beste erakunde batzuek bezala, APAk marihuana efektu medikoak ikertzeko aukera ematen du, baina drogaren erabilera edozein onarpen FDA bidez joan beharko luke eta "inola ere ez da boto-ekimenek baimentzen".
DEA-k Marihuana berriro antolatu du
2016ko abuztuan, eskaera horri I droga kontroldun substantzia legearen arabera marihuana berraztertzeko prozedura hasteko eskatu diren bi eskabideei erantzunez, DEAk Osasun eta Giza Zerbitzuen Saileko (HHS) ebaluazio zientifiko eta medikoa eskatu zuen. Ebaluazioa AEBko Elikadura eta Droga Administrazioa (FDA) egin zen, Droga-gehiegikeriaren Institutu Nazionalarekin (NIDA) kontsulta egin ondoren.
Ebaluazioaren ondorioz, DEAk bi eskaerak baztertu zituen marihuana antolatzeko ordutegiarekin.
- Gaur egun onartutako medikuaren erabilerarako irizpideak ez ditu betetzen.
- Segurtasun onartua falta da medikuaren kontrolpean erabiltzeko.
- Abusu gehiegikeria handia du.
Erantzun zehatzak eskatzaileak petizioak ukatzea oinarrizko eta oinarrizko legeak aipatu zituen. DEAren erantzunak esan du marihuana edo haren osagaiak medikuaren erabilera segurua eta eraginkorra ematen dutela jakiteko modurik onena AEBetako Elikagaien eta Drogen Administrazioaren droga-onarpen prozesuaren bidez egindako entsegu kliniko zientifikoki ongi eta ongi kontrolatua dela.
Marihuana ez da erabilitako medikua onartu
DEAko 2016 ebaluazioek ondorioztatu dute marihuana ez dela medikuaren erabilerarako bost elementuren bat betetzen gaur egun mediku-erabilerarako onartutakoa:
- Droga-kimika ezaguna eta erreproduzigarria izan behar da.
- Segurtasun azterlan egokiak egon behar dira.
- Eraginkortasuna egiaztatzen duten kontrol egokiak eta ondo kontrolatuak egon behar dira.
- Droga aditu kualifikatuek onartu behar dute.
- Ebidentzia zientifikoa zabaldu behar da.
DEAk aurkitu du marihuana ez zela goiko irizpideetako bat aurkitu, eta marihuana egindako 566 argitaratutako ikerketarik ez zetorren eraginkortasun egokia eta ongi kontrolatua izan.
Iturriak:
US Drug Enforcement Administration of Justice Saila. "Marihuana berraztertzeko prozesuak hasteko eskaera ukatzea". Federalen Erregistroa, 2016ko abuztuaren 11a.
US Drug Enforcement Administration of Justice Saila. "Marihuana gehiegikeriaren arriskuak eta ondorioak". Eskaria Murrizteko Zatia 2014ko urtarrila.