Estatu Batuek beste edozein nazio garatu baino indarkeriazko pistola ikusten dute. 33.000 lagun baino gehiago hiltzen dira urtero suzko armak eraginda, gutxi gorabehera auto-istripuak direla eta, baina Estatu Batuetako funtzionarioek ez dute arma indarkeriara joaten, beste osasun eta segurtasun arazo batzuk ere egiten dituzte, gaixotasun infekziosoak edo iturriak. Zergatik ez? Eta zer egin genuen?
"Osasun publikoko ikuspegia" izeneko prozesu baten bidez, osasun publikoko funtzionarioek osasunaren eta segurtasunaren segurtasuna hobetu dute herritar amerikarrei, gaixotasun ertainetik eta obesitateagatik.
Azpi-urrats hori bera, ikerketa-oinarritutako ikuspegia aprobetxatu daiteke su-armaren istripuen kopurua murrizteko ere. Hona hemen zer gertatuko litzatekeen.
Araztu arazoa
Osasun publikoko ikuspegia datu-gidatutakoa da. Suteen inguruko lesioak saihesteko lehen urratsa -eta edozein osasun edo segurtasun arazo- komunitate jakin batean gertatzen ari denari buruzko informazioa biltzen ari da, nolakoa gertatzen den eta nola, noiz eta non gertatzen den. Informazio mota hau jakiteko, osasun publikoko funtzionarioek iturri askotako datuak biltzen dituzte, poliziak, ospitaleko erregistroak eta inkestak barne. Informazio hau aztertuko da, beraz, programak edo gidalerroen aldaketak eraginkorrenak izan daitezkeen joerak edo eremu jakin batzuk aztertzeko.
Hau da zehazki zer egin zen segurtasun gerrikoekin. Ikertzaileek segurtasun-gerrikoak hilkortasun-arriskua murriztu zutenean, osasun publikoko funtzionarioek beren erabilera gomendatzen hasi ziren, eta haiek eskatzen dituzten legeak ezartzen hasi ziren.
Emaitza seguruagoak izan ziren autoak, seguruagoak ziren gidariek eta kotxearen istripuak gutxitu egin ziren.
Pistola indarkeriaren murrizketa Estatu Batuetan nola kalkulatu jakiteko, lehenik zer gertatuko den azaldu behar duzu eta parte hartzen dutenak. Urrats hori egin gabe, zaila da jakitea zein baliabide esleitu behar diren, nork zuzendu behar diren edo zein esku-hartze izan litezkeen eraginkorrenak.
Irudikatu Arrisku nagusiak eta babes faktoreak
Arazoa azaldu ondoren, ikertzaileek datuak murgilduko dituzte datuak hobeto edo okerrago egiteko. Horretarako arrisku-faktoreak eta babes-faktoreak identifikatzen ditu.
Arrisku-faktoreak , agian, emaitza negatiboa izan dezaketen pertsona batzuk, adibidez, pistola indarkeriaren biktimari edo egile bihurtzeari uko egitea da. Adibide gisa, erretzea minbiziaren arrisku faktore ezaguna da, ikertzaileek frogatu dute erretzaileek minbizia duten minbiziaren prebalentzia handiagoa dutela erretzaileek baino. Osasuneko funtzionarioek informazio hau aprobetxatu zuten gomendioak, politika eta programa burutzeko, ketuak murrizteko eta, ondorioz, minbizi-tasa murrizteko.
Faktore babesleak , aldiz, emaitza negatiboak izateko arriskua murrizteko agertzen diren gauzak dira, esate baterako, zer egin behar den edo zer gehiago hedatu behar den. Adibidez, ariketa minbiziaren kontrako babes-faktorea da, ikerketak erakutsi duenez, jarduera fisiko sorta osasuntsu duten pertsonak minbizi-tasarik txikiena du. Medikuntzako eta osasun publikoko adituek informazioa erabiltzen zuten, jendeak astean egikaritzeko gastatzen duen denbora gehitzeko.
Su-armenekin lotutako heriotza edo lesioak gertatuz gero, arriskua eta babes faktoreak oso desberdinak izan daitezke, aztertutako emaitza motaren arabera. Masa tiroak sarritan komunikabide gehienak jasotzen dituzten bitartean, bide asko daude su-armak kalteak eragin ditzakeela; horietako batzuk ez dira nahitaez. Su-armak kalte larrietarako erabili ohi direnez gain, homicidioen kasuan, tiroketa masiboak eta suizidioen aurkako indarkeria ere ustekabeko isurketak bezalako gertakariak barne hartzen dituzte. Arriskuak edo babes-faktoreak arriskuan dauden tiroketak mota horiekin lotutakoak izan litezke, adibidez, pistola gutxiago sor litekeen ustekabeko sua bezalako gauzak identifikatzea, erabiltzaileen trebakuntza edo pistola segurtasunaren ezaugarriak kontuan hartuta-, berriz, homicidiok zer edo zer gehiago egiten duten aztertzen du. Fokatu beharreko faktore desberdinak.
Garrantzitsua da zenbait gauza suertatzen zaizkion arriskua areagotzea arrisku faktore baten presentziak ez duela esan nahi indarkeria saihestezina dela edo biktimak zauritzen ari direnean.
Probatu irtenbide posibleak
Behin funtsezko faktoreak identifikatu ondoren, osasun-arloko profesionalek garatzen eta garatzen jarraitzen dute, eta garrantzitsuena gaiari aurre egiteko estrategia posibleak probatzea. Osasun publikoko esku-hartzeek forma ugari hartu ditzakete. Batzuk ekimen didaktikoak biltzen dituzte, gizabanako gakoei min egiten ikasteko nola kudeatu edo murrizten laguntzeko. Beste batzuek sektoreko profesionalei gomendioak eman ahal izango lituzkete, esate baterako, medikuei, gizarte-langileei edo fabrikatzaileei, edo arauzko erakundeek emandako legeak edo arauak bezalako aldaketa politikak proposatzea.
Ekimen hauek datu erabilgarriak eta ikerketen literatura oinarritzen dira eta beste ingurune edo komunitate batzuetan zer lan egin duten sarritan. Aztertu eta probatu egiten dira, beraz, ikerketa gehiago erabiliz, ikerketa-taldeak edo inkestak, egokiak eta bideragarriak izateko. Prozesu hori guztia frogatu den programazio bezala ezagutzen da, eta modu garrantzitsuan programako plangintzek laguntzen dute baliabideak modu eraginkorrean eta modu eraginkorrean esleitzen direla ziurtatzeko.
Probatu programak ezartzea
Ekimen hauen ondoren eraginkorragoak izan dira, ezarpen txikiagoetan, beste batzuek beren komunitateetan ezartzeko edo programak hartzeko moduari buruz trebatu dira. Normalean, Estatu Batuetan, gaixotasunen kontrolerako eta prebentziorako zentroak (CDC) hedatzeko zeregina hartzen du, osasun publikoa nazio mailan babesteko ardura duen agentzia federalak. Adibidez, hezkuntza-programa berezian eraginkorra izan daiteke haurrek beren seme-alaben gurasoek modu seguruan gordetzeko nola beren etxeetan segurtasunez gordetzeko, eta CDCk tokiko osasun sailak prestatu litzake klase horiek beren komunitateetan burutzeko.
Osasun publikoko hurbileko lau urrats horietako bakoitzean, ikerketa jarraitua funtsezkoa da eta datuen bilketa ez da inoiz amaituko. Pistola indarkeriaren inguruko osasun publikoari esker, aldaketa edo hobekuntzako arazoari jarraipena eginez gero, mugimenduaren gurpilen eragina ebaluatuko da. Arazoak txandaka edo arrisku faktore berriak sortzen badira, garrantzitsua izango da ekintzak egokitzea edo birbideratzea, eraginkorra izaten jarraitzen dutela.
Era berean, beste herrialde edo komunitate batzuek estrategia berriak edo berritzaileak abiaraz ditzakete, arrakasta handiz frogatzen dutenak su-armaren istripuak kentzeko. Jarraipen jarraitua egin gabe, Estatu Batuek eraginkorragoak izan litezkeen estrategia bat galduko lukete.
Osasun publikoko ikuspegiarekin lan egitea
Gaur egun, Estatu Batuek, oro har, ez daukate pistola indarkeriaren prebentzioa saihesteko osasun publikoko ikuspegia erabiltzea. Horixe da osasun publikoko ikerketak burutzen dituzten gobernu-organo nagusiak direlako, CDC-ek ez baitzaie eraginkortasunez armiarma-indarkeria aztertzeko baimenik. Agentzia osasun publikoko hainbat gai aztertzen ari da, txertoak kraskatzen dituzten ibilgailuei, baina ia 1996ko indarkeriari buruzko ikerketen inguruko ia ikerketa gelditu zen.
Mugimenduak sustraia politikoak ditu. CDCk 1993an argitaratutako ikerketa bat finantzatu zuen, etxeko pistola izateak arrisku faktoreak izan zituelako. Erantzun gisa, National Rifle Association (NRA) Kongresua lobbying agentzia erabat ezabatzeko hasi zen. Agentziak gelditu egin zen, baina NRAren aldeko kongresu-kideek hizkuntzaren gako-eskakizunen fakturan jarri zuten, "gaixotasunen kontrolerako eta prebentziorako gaixotasunen prebentziorako eta kontrolatzeko funtsak ez zituztela arma kontrolak defendatzeko edo sustatzeko. "Atalean, Dickey-ren aldaketa bezala ezagutzen dena, jarraipen-fakturan sartzen da urtez urte, eta finantzaketa galerazi beharrean, CDCk pistola indarkeria ikertzen jarraitu du.
Newtown eskolan filmatzen ari den 2012an -eta 20 haur eta irakasle baino gehiago hil ziren-, Presidentzia batek zuzentzen du Osasun eta Giza Zerbitzuetarako Idazkaritza eta Gaixotasunen Kontrolerako eta Prebentziorako Zentroen zuzendaria, ikasketak berreskuratzeko. pistola indarkeria, arrazoi nagusiak eta prebentzio estrategiak identifikatzeko. Ikerketak, ordea, inoiz ez zuen 1996ko erabakiaren aurreko mailara itzuli.
CDC ez da pistola-indarkeriaren arazoa aztertzeko ardura duen agentzia bakarra, Justizia Institutu Nazionala, esate baterako, Dickey-ren zuzenketa egin ondoren ikertzera zuzendua, baina tokiko gobernuentzako finantziazio iturri garrantzitsua da. beste erakunde batzuek osasun publikoko gaiak bilatzen dituzte. Horregatik, oso gutxi erakunde txikiak arma-indarkeriaren aurkako bitartekoak dituzte, gobernu federalaren diru laguntzarik gabe.
Gaiaren oinarrizko alderdi politikoengatik, osasun-erakunde publiko askok ere baztertu egin dute gunea modu politikoan hartzearen arriskua arriskuan jartzeko, eta beste nonbait finantzaketa galduz. Ondorioz, gaur egun erabilgarri dagoen pistola indarrean dauden datuen zati handi bat osatua eta zaharkitua dago.
Horren eragina ezin da oztopatu. Su-armaren istripuengatik gertatzen ari denari buruzko datu nahikorik gabe, eta horregatik, osasun-erakunde publikoek ezin dute garatu edo ekiditeko ekimen eraginkorrak pistola indarkeria murrizteko, eztabaidatu ere. Laburbilduz, datuik gabe, osasun publikoko ikuspegia ia ezinezkoa da nazio mailan enplegatzea, gobernu federalak ikerketa mota hau debekatzen duen arte.
A Word From
Pistola indarkeriara hurbiltzea osasun publikorako deitzea ez da pistola kontrolatzeko defendatzen. Arazoaren neurria kalkulatzeko prozesua besterik ez da, zer egin daitekeen eta zein izan da arazoa aurre egiteko eta komunitateak osasungarriagoak eta seguruagoak izateko. Baliteke hurbilketa honen emaitzek legedia jakin bat eraginkorra izatea su-armaren istripuak eta heriotzak murriztea izan litezkeela, gomendioak edozein ebidentziaren eta datuen berrikuspen sistematikoki oinarrituta egongo liratekeela, ez partzialki afiliazio edo agenda politikoan.
> Iturriak:
> Gaixotasunen Kontrola eta Prebentziorako Zentroak. Indarkeria prebenitzeko osasun publikoa. 2015.
> Jamieson, C. Gun indarkeriaren ikerketa: finantzaketa federalaren izoztuaren historia. American Psychological Association. 2013an.
> Justizia Institutu Nazionala. Pistola indarkeria. 2017an.