Stents eta Kirurgia alderatuz: Zein da onena?
Koloneko minbizi aurreratuaren kasuan, aldiz, tumore bat ezin da kendu. Egoera zorigaiztoko eta konplikatua da eta emozioz eta ziurgabetasunez betetakoa.
Edozeinek tumore inoperatiboarekin aurre egin behar duen edonorentzat, garrantzitsua da gogoratzea gizakiek minbizia aurreratu duten urteetan bizi ahal izatea . Ez du esan nahi inork bat-batean amore eman behar duela tumore bat funtziona dezan.
Ez baino gehiago, alderantzizkoa da.
Helburu nagusia horrelako egoeretan sintomak kudeatzen direla ziurtatzea da eta pertsona horrek bizitza kalitate onena mantentzea ahalbidetzen du, nahiz eta minbizia ez da sendagarria izan.
Bukaerako minbiziaren konplikazioen artean, kolonek tumore bat blokeatu dezakete. Oztopo gaiztoa deritzo. Zorionez, medikuek egoera hau bi modu desberdinetan tratatu dezakete:
- Kirurgia bat izan daiteke desbideratu edo eragozpenik gabe.
- Stent bat (hodi malkartsu malkartsua) jarri ahal izango dute pasabidea irekitzeko
Stent vs. Kirurgia Obstrucción maligna
Obulutegiko gaiztoa bizi duen pertsona batek zaildu egiten du kirurgia osoarena edo jarritako stent bat jartzea. Askotan, stent bat begi-bistako aukera izango dela dirudi. Azken finean, estentsoak nahiko erraz jarri daitezke, sarritan kirurgia laparoskopiko inbaditzaile gutxirekin eta berreskurapen denbora laburragoarekin.
Baina beti dago erantzun zuzena?
2011ko Gastrointestinaren Endoskopian argitaratutako ikerketa batek galdera hau planteatu zuen. Txostenaren arabera, 144 koloneko minbizi goiztiarra duten pazienteek kirurgia erdi-hodi malgutzat zuzentzeko tratamendua egin zuten; beste erdia stent bat izan zuen.
Epe laburrerako eta epe laburrean berrikusiz, funtsezko desberdintasuna agertu da:
- Orokorrean, stents eta kirurgia erregularreko epe laburreko arrakasta-tasak ez ziren oso ezberdinak. Bi prozedurak ondo funtzionatu zuten koloneko bloke bat tratatzeko.
- Berreskuratze goiztiarrean, tentsioak jaso zituzten taldeak kirurgia-taldean (15,5 versus% 32,9, hurrenez hurren) konplikazioak hasieran erdi-erdian izan zituen.
- Hala eta guztiz ere, berreskuratzeak aurrera egin ahala, blokeatzea argi geratu zen denbora tarte txikiagoa izan zen stent taldetan, jendeak bigarren stent bat ere eskatzen baitzuen.
- Epe luzean, konplikazio handieneko tasa bi taldeentzat berdinak izan ziren arren, stent taldek kirurgia-taldearen aldean konplikazio berberak izan zituzten.
Zure aukera onena egitea
Duzu edo maite bat gaizki oztopatzeko aurrean badago, behartu ahal izango duzu kirurgia edo stent bat lehentasun gisa. Horrelako oztopatzeak osasun egoera larria da, berehalako arreta eskatzen baitu hausteak eta beste edozein potentzialki arriskuan jartzen direnean.
Hori esanda, erabaki azkarra ez da batere informatuta egon behar. Aholku orokorretan oinarritzen diren pros eta cons pisatzen ditu.
- Stent bat blokeatutako koloneko konponbide azkarragoa izan daitekeen bitartean, beste bat lortzeko beharra handiagoa da kirurgiarekin alderatuta.
- Kirurgiak iraupen luzeko emaitzak eskaintzen ditu bitartean, epe laburreko konplikazioek arrisku handiagoa izaten jarraitzen dute.
Zure onkologoarekin eta zirujauarekin lan egin ezazu parte hartzen duten pertsonen aukerarik onena aurkitzeko. Pertsona horrek adina, osasuna orokorra, egoera emozionala eta beste pertsona batzuek prozedura nola jasaten duten eta nola berreskuratuko duten iradokitzen duten beste faktore batzuei buruzko berrikuspena jaso dezakete.
Ez dago inolako eskubiderik edo erabakirik hartu behar ez duzun informazio guztia emandako informazio guztia emateko.
> Iturria:
> Lee, H .; Hong, S .; Cheon, J .; et al. "Pazientzako Obulutegiko Colorectal Malignantearen Terapia Paliativa Epe luzeko Balioespenezko Minbizi Metastasia Irresoluzionalekin: Kirurgia Stenting Endoskopikoa". Endoskopia gastrointestinala. 2011; 73 (3): 535-542.