Zientzia Dodgy Zientzia Medikuntzatik bereizteko
Medikuntza-zorroztasuna faltsukeriaz beteriko praktika gisa defini daiteke, mediku-efektu gisa. Ez da beti irabazi finantzarioarengatik egiten, baina, sarritan, sinesmen pertsonalak edo asmoak norberaren sinesmen edo asmo pertsonaletara egokitzeko konbinatuz edo aurreiritziz.
Tell-Tale Medical Quackery-ren seinaleak
Medikuntzako medikuak, oro har, iradokitzen ditu adituak diren gaitasunak edo trebetasunak dituztela edo sekula ez duten sekretuak agerian utzi nahi dituzten gobernuek eta enpresek.
Askotan kasu konbentzionalak nabarmentzen dira, baita errespetagarritasunaren xedea ematen duten profesionalen kredentzialak ere.
Quackery zientzia ("deniers") uko egiten dieten pertsonei edo taldeei zabaltzen zaie, haien kontrako ikuspegiak zentratzen baitituzte hautatutako zientzia zein zientzilari onartuz. Gehiegizko produktuen eta osagarri batzuen fabrikatzaileak ere sar daitezke, eta hori ez da benetan egiaztatzen ez diren onurezko bitartekoak.
AEBetako Elikaduraren eta Drogen Administrazioaren (FDA) ahaleginak egin arren, erreklamazioak kalterik izan ez arren, Internetek gaur egun erabiltzen dituen produktu eta programekin estutzen du, eta tratamendua -eta sendatu ere bai- minbizia eta diabetesa HIESari lotzen dizkio.
Quacks arazoa da epe luzea zerbait ia buffoonish iradoki dela dirudi, erraz ikusi eta erraz baztertuko. Baina egia sinplea da mediku-aholkulariek biztanleria zaurgarrien zalantzak eta beldurrak predikatzen dituztela, zientziak askotan ezin dituen zertzelada mediko motak suposatuz.
Pseudoscience-tik egindako mediku-saiakuntza batzuetan zaila izan daiteke. Hala eta guztiz ere, zientzia zalantzazko edo eztabaidagarriekin konfiantza duten hainbat kontu-ipuin daude.
Dodgy erreferentziak
Etika berrikuspenaren azterketarako asmoarekin, zientzialari klinikoek xehetasun zehatza eskainiko diete ikerketaren alderdi guztiei, eta horri esker, ikaskideek argi eta garbi ikusi ahal izango dituzte ondorioak.
Horregatik, droga-paketeak txertatzen dira hain luzeak eta konplexuak, ez bakarrik biltzar judiziala gainditzeko, baizik eta froga garrantzitsuak publikoki eskura jartzea, nahiz eta kontsumitzaileek ezin dutela guztiz ulertu.
Ez da nahikoa, adibidez, "inkestatutako medikuen lau lau pertsonek" zenbait produktu onartzen dituztela, medikuek zenbat inkestatu zituzten jakiteko; Zein galdera mota galdetu ziren; ikerketa finantzatu zuen; eta ikerketa argitaratu zen. Hau bereziki egia da hefty mediku erreklamazioa bada.
Medikuntzako medikuei erreferentzia medikoak egingo zaizkie beren ikerketatik edo dodgy direnak ez dira benetako txostenetara sartzeko (adibidez, New England Journal of Medicine, 2014 eta beste ezer ez).
Quacks-ek erabilitako beste trikimailu bat bakarreko iturrien erreferentziak da, pertsona bakar batek edo erakunde batek sortutako ikasketen zerrenda. Askotan, produktu bat saltzen duten partikularrek edo ikerketa-lanak behar bezala ezagutarazi ez dituen erakunde korporatibo batek egiten ditu.
Hori ez da esaten ari zaren produktu edo osagarri oro erreferentzia erreferentzia entziklopediko bat behar duela, benetakoa izateko. Baina badirudi erreklamazio mediko bat ere badirudi benetakoa dela benetakoa dela, galdetu zeure buruari: non da benetako froga?
Mediku Cure-Alls
Beti izan ditzakezun edozein gaixotasun sorta osoarentzako erremedioak agintzen duen edozein produktu, gailu edo programa susmagarriak. Hau sarritan ikusten da gibeleko quack erremedioak, pertsona baten erantzuna immunologikoa sustatzeko, eta horren printzipioak elkartutako eta ez lotutako gaixotasunen kopuruari aplikatzen zaizkio.
Produktu batek tratatzeko asmoa duenean, adibidez, GIB, minbizia eta bihotzeko gaixotasunak, erreklamazio horren azpian, gaixotasun horien patogenia funtsean berdina dela iradokitzen da, eta hori ez da kasua
Noski, medikuntza ugari dago merkatuan mediku aplikazio bat baino gehiago (aspirina, adibidez).
Baina produktu batek gaixotasun ez-lotzen dituen gaixotasun askoren tratamendua (edo inpaktua gutxitzen duenean) aktiboki bultzatzen duenean, wary.
Medikuntza Testimonios edo Anekdota
Medikuntzako testigantzak arazo larriak dira gaur egungo droga-publizitatean ere, eta banako batek baieztatu egingo du telebistan edo inprimatutako iragarki batean nola zenbait droga edo produktu batek bizitza hobetu duen. Praktika desegokia da kontsumitzaile gisa egunero eta beste batzuetan publizitatearen eta coercionaren arteko lerro fin bat zeharkatzen dugula.
Quack ikertzaileek aldizka hartzen duten praktika bera da. Zientzia erreferentziatuak beren erreklamazioei erantzuteko baino ez dutela ematen, baieztapen anekdotikoak edo egiazko testigantzak soilik oinarritzat hartuta, beren produktuen egiazkotasuna egiaztatzen duen bezala.
Beraz, nola galdetzen duzu, pertsona batek quack zientzia eta benetako zientzia arteko aldea kontatzen badu, kosmetikan eta osagarri dietetikoetan planteatzen den ikuspegi bera ikusten al dugu? Arrazoizko galdera bat da eta sarritan gogorra.
Lehenik eta behin, gogorarazi kosmetika, bitaminak eta osagarriak erregulatzen ez diren bitxikeria-botikinak baino; horietako bigarrenak FDAren onespena lortzeko probak kliniko zorrotzak behar dituzte.
Gauza bakarra da produktu batek irribarre distiratsuagoa eta azala hobeagoa izatea nahi baduzu. Beste bat da produktu batek gaixotasun jakin bat tratatzeko edo sendatzeko eskatzen badu. Produktu horri aurre egiten badiozu, gatza gatzarekin ikusten duzun testigantza hartu. Erabil ezazu epaimahai onena eta, hobeto ere, jarri harremanetan zure medikuari aholkuarekin.
Evidencia de "siglos"
Homeopathic erremedioak eta belar txinatar bezalako sendagai tradizionalak ospea sarritan zer praktikatzaileek gogoraraziko digute frogak mende dira. Eta hori zuzena da. Produktu edo teknika jakin bat belaunaldien artean milioika besarkada izan dela egiaztatzen du.
GIB profesionalen artean, produktu natural asko erabiltzen dira maiz, adibidez, kapsikaren erabilera (gaur egungo piperraren aurkako konposatu bat) droga-induzitutako periferiko neuropatiarekin lotutako mina arintzeko.
Baina zerbait mendeetan zehar izan den zerbait ez da beti kontsumitzaile merkatu handiago batera bihurtzen. Hau ikusi genuen kava kava-rekin, landarea Hego Pazifikoan oso erabilia izan zen, lasaigarri eta anti-antsietate propietateengatik. Europan eta Ipar Amerikan kontrako salmentan eratorritako inprimakia, kava kava induzitutako gibeleko toxikotasunak eragindako heriotza kopuruaren ondorioz sortu zen. Ondorioz, zenbait herrialdek modu aktiboan utzi dute produktua edozein motatako salmentan.
Mendeetan zehar zerbait gertatu ez denez, ez da bere onurarik onartu. Terapia osagarrietarako , GIBaren tratamenduan barne, ez dago zalantzarik, berriz, ez dira iragarkiak oinarritzat hartzerik, "antzinako jakituria" erreklamazioak oinarritzat hartuta edo zenbat mende inguruko produktua izan den.
Zure ikerketak egin eta zure medikuari jakinarazten diezu edozein medikuntza osagarri erabiltzea erabakitzen baduzu.
"Zientziak ez du dena ezagutzen"
Hau da mediku profesionalek eta quacksek ados gaituzten gai bat: zientzia ez daki guztia. Eta hori da puntua. Mediku zientzien xedea ikerketaren arduradunaren aurkakoa da, baina ez da aurkitzen. Zerbait frogatzea ezinezkoa ez den zerbait esan nahi du, berez, okerra dela. Horrek esan nahi du komunitate zientifiko bezala ezagutzen ez dugula.
Gauza bera gertatzen da quack zientziarako. Bihotz bihotzean, zaletasunaren arabera, zientzia tradizionalak baztertu egiten du gizabanako edo talde batek, eta bere ikerketaren baliozkotasuna zalantzan jartzen ez duenari uko egiten dio. Ez dago introspekzioetarako tokirik. ez da esploratu behar ez dudarik. Quacks-ek "zientzia" aurkezten du froga gisa, gobernuak, korporazioek edo establezimendu medikoak kenduta egotzitako egileek bezala.
Zuzenean edo zeharka, konspirazio ildo bat bere argumentu askoren bidez exekutatzen den ala ez, eta hori arazo bat da. Horrela, beren produktuak modu batean edo bestean egile berrian edo "sekretu agerian" bilakatzen direnean, pertsona batek zientzia etikoan ez ezik osasun sistema bera duen konfiantza ahuldu nahi du.
Zure prebentzio pertsonalak identifikatzen dituzunean, gobernuari, osasun agintariei edo medikuntzari buruzko sentsazio negatiboak bereiz ditzakezu zientzia bereizten duten pseudo-zientziak bereizteko eta prebentzioa saihesteko zure dirua alferrik galdu duten produktuak edo, okerrago oraindik, jarri zure ona osasun arriskua.
Iturriak:
US Food and Drug Administration (FDA). "Nola FDA araututako produktuak ebaluatzen ditu: Kosmetika". Silver Spring, Maryland.
Kongresuko liburutegi US "Bill Text - 103. Kongresua (1993-1994) S.784.ES - 1994ko Osasun eta Hezkuntza Osasun Dietetikoa ". Washington DC; 1994ko urtarrilaren 25ean argitaratua.
US Medikuntza Liburutegi Nazionala. "Droga erregistroa - Kava Kava (Piper methysticum)". Bethesda, Maryland.
Haanpää, M. eta Treede, R. "Capsaicin para el dolor neuropático: vinculación de la medicina tradicional y la biología molecular". Europako Neurologia. November 2102; 68 (5): 264-275.