Geziak atzean begira, dirua jarraituz
Medikuek lineako medikuaren kalitateari buruzko informazioa bilatzeko, lehenago atzera begiratu behar ditugu guneak, informazioa biltzen eta nola aurkezten den.
Gogoratu, medikuen balorazio guneak eta direktorioak dirua irabazteko jabeak baino ez direla existitzen. Beren informaziorako erantzukizunik gabeko askatasuna dute, beraz ezin duzu haiengana itzuliko beren informazioa ez da ona izateko.
Horrek esan nahi du ondo informatu behar dugula nola balio duten informazioa benetan.
Mediku direktorioa eta kalitatearen balorazio webguneen berrikuspena egiteko , gune bakoitzaren atzean begiratu dut honako hauek ikasteko:
- Nor da jabea ? Nola egiten du dirua ? Dirua ez da txarra, baizik eta nola egiten duen dirua bere informazioa nola aurkezten duen eragin dezake.
- Big Pharma lotzen zaio, eta, beraz, farmazia-konpainiarekin batera lan egiten duten medikuak sustatzen ditu?
- Medikuek beren zerrendak ordaintzen dituzte, horrek esan nahi du informazioaren sustapena eta kalitatearen informazio objektiboa ez direla?
- Osasun aseguruen konpainiak prezioek beherago mantentzen duen gunea da, beraz, aseguru gutxiago gastatzen duten medikuak altuagoak dira.
- Nola osatu informazioa? Gutxienez 500.000 mediku ordezkatzen ditu? Estatu Batuetako 50 estatu guztiek estaltzen du edo beste herrialde batzuetan medikuek ere gehitu?
- Nola uneko informazioa da? Mantentzen da eguneratuta aldizka?
- Zer datu-base erabiltzen ari zara ? Gutxitan zehazten da pazienteek sarrera ematen duten guneetan izan ezik. Badira mediku-datuen datu baseak eta datuen kredentzialak eskuragarri dituztela, baina oso garestiak dira.
- Zer nahi duzu eman nahi duzun informazioa lortzeko?
- Zure izena, kokapena edo helbide elektronikoa eman behar duzu, zure pribatutasuna urratzen du?
- Edo dirua ordaintzeko txostena duzu? Hau ez da nahitaez txarra. Egokia da dirua eskatzea kalitatezko informazio baliotsua trukatzea. Hori esanda, pazientzia behar dugun informazio gehienak beste modu batera kostatzen zaizkio eskuragarri.
Gaixoek gaixoak haiei buruz iruzkin edo baloratu ahal izateko baimena ematen diete:
Gogoan izan gune horiek ez dutela nor den egiaztatzeko "pazientea" medikuarengana doala. Gaixo desatsegin bat izan liteke, edo medikuaren ezkontidea edo langilea izan liteke. Jakina denez, iruzkinak "errealak" nola esateko modurik ez dagoen jakiteko, galdera nola galdetu beharra dago.
- Balorazioak anonimoak dira? Pertsona baten lehen eta azken abizenak behar ez badituzu, ezin duzu ziur egon zehatza edo egiazkoa. Informazio hori eskatzen duten arren, ezinezkoa da pazientea benetako izena eman zuela.
- Zenbat paziente dagoeneko baloratu medikuak? Bakarrik mediku batek doktorearen milakoen praktika oso bat edo bi ez da errepresentazio ona. Eta gogoan izan, ez duzu jakin ere egin duten pertsonek pazienteak izan balira. Nork esan nahi du iruzkin negatiboak ez zirela lehiakide batek, beste mediku batek?
Ehunka edo milaka balorazio? Hori da giveawaya ere. Mediku batzuek pazienteei ematen diete eskaera horiek baloratzea eskatuz. Eskaera jasotzen duten paziente bakarrak bulegora irribarrez aurpegian uzten dute. - Galdera nola subjektiboa edo objektiboa? Nola definitzen duzu "nice" edo "clean" edo "puntuala"? Hitz hauek definitzen dituzu besteek nola egiten duten?
Nola Physician Directory eta Ratings Webguneak berrikuspen zehaztu ziren
Gune bakoitzaren gainetik zerrendatutako galderak egin ondoren , haietako bakoitza berrikusi dut lau metodo bilatzen dut. Mediku medikuntzako informazioari buruzko informazioa ere aztertu dut medikuaren egoerari dagokionean, praktikatzen duten lekuan. Mediku horiei eta haien zerrendei buruzko berrikuspena balorazioen web orriaren kalitatearen zentzua ematen digu:
- LM doktorea lehen mailako laguntza da (DO), New York-en . Praktikan egon da 15 urte edo gehiagotan eta marka negatibo txiki bat dauka bere diskoan, eta horrek zuzendu egin du. Ez zuen agertu webgune guztietan, beharbada, DO bat delako (osteopathic doktoreak MD baten ordez, medikua). DO bat aurkitzea garrantzitsua da, ziur egon nahi duzula direktorio edo balorazio gune bat erabiltzen dituzula.
- Dr PS oftalmologoa (MD), Florida da. 24 urtetik gorako praktikan egon da, eta gaixoek beraiekin izan duten arazoen berri jakitun den bitartean, ez dago inolako aipamenik webguneko edozein lekutan, eta pazienteek ez dute kexa edo auzi formalak aurkeztu. Zorigaitz eta zaila da lan egitea. Bere izena eta erregistroak berrikusitako gune guztietan agertu dira.
- Dr JA California zirujau plastikoa da. Bere izena Jan Adams doktorea da eta bere lizentzia 2008ko ekainean bertan behera utzi du, umea babesten duelako. Ezaguna da, Kanye West-en ama, Donda West, kirurgia egin zuenean, hil egin baino lehen. Ez zuen, eta ez , kalifikaziorako webguneetan agertu, Kaliforniako Mediku Kontseiluaren arabera. Webguneetan agertu den ala ez adierazten du zenbat aldiz balorazio webgune bateko datu baseak eguneratzen diren.
- DWM doktoreak Coloradoko neuroziruergoa da . Medikuak gaixoaren heriotza eragin zuen diziplina zen. Georgia eta Colorado mugitu zuen Georgia antzeko heriotza eragin ondoren. Bere informazioa ez da balorazio webguneetan agertu, eta Colorado Medical Board-en arabera, bere lizentzia gaurkoa da, baina bere profila ez da osoa.
Galdetu dudan galdera askoren erantzunak aurkitzea eta goian zerrendatutako mediku bakoitzaren bila zebiltzan, berrikusitako guneen gaitasunak zentzu ona eman zidaten pazienteei informazio egokia emateko.
Aurkitu webguneak eta beren iritziak . Ez al dago nirekin ados? Aurkitu gonbidapena balorazioak artikuluaren amaieran zure bidali.