Konstituzioak - Arrazoiak detektagailuak ez dira sinesten Heriotza Orokorrean
Zein dira hiltzea legezko legezko aurka? Arrazoi gutxi daude osasunari eta osasun arretari buruz duten argudioak, zatitzaileak diren ala ez, norberak hautematen duen sufrimendua eta mina amaitzeko aukeratzen dutenean nahitaez hiltzeko eskubidea izan behar duten ala ez.
Argumentuak ideologikoak dira, gizalegezko alderdi garrantzitsuenetan oinarrituta: legea, erlijioa edo sinesmen espirituala, etika eta gizarte zaintza.
Iritziak esperientzia pertsonalak, sinesmen-sistemak, adina, kultura eta gizateriaren alderdi desberdinak oinarritzen dira, zeinak bizitzaren alderdi garrantzitsu bat pentsatzen baitute.
Pros zerrenda - argudioak onartzeko eskubidea du hiltzeko eta heriotzara, lotutako artikulu honetan duintasunez, eta Baliabideen atalean bai pros eta Cons buruzko informazio gehiago aurki dezakezu.
Argumentuak hondatzeko eskubidea
(Eskuragarri daudenean, adierazpena onartzen edo kontraesaten duten frogak edo estatistikak parentesi artean daude).
Con: Gobernu federalak hiltzeko eskubidea du, nahiz eta estatu batzuek legeak esaten duten, onargarria da medikuei laguntza emateko eta "hiltzen laguntzeko".
Con: Hiedra en ayuda (médico ayudado con suicidio) el juramento hipocrático viola.
Con: Medikuak akatsak egiten ditu gaixoak ez duela benetan sufritzen, edo sendatzen ez bada, bigarren iritzia edo tratamendu desberdina lortu badu.
Con: gaixoaren mina eta sufrimendua arreta aringarrien bidez aldendu daiteke.
Con: norberaren bizitza aukeratzea giza bizitzaren balioa demeans.
Con: Erlijio askok debekatzen dute norberaren bizitza hartzea, Jainkoaren (Ala edo beste jainko baten) kontrakoa dela sinestea.
Con: Pazienteak, legeak, heriotza hautatzea da irristakorra den malda; sistemaren gehiegikeriak eta legez kanpoko hilketak ekarriko ditu.
Con: Aseguruen presioa eta beste hartzaile batzuek ondorioztatu dezakete, medikuek behartuta egongo dira pazienteak hiltzen laguntzeko. Hau irristakorra den malda-argumentua da.
Con: Norberaren bizitza hartzeak mirarien eta berreskurapen posibleak murrizten ditu.
Con: Medikuek etikoek pazienteak hil egingo dituzte okerreko arrazoiengatik.
Con: Adinekoek ez dute aukera hori burutzeko gaitasun mentala, beraz, adin jakin bateko edonork ez du onartzen. (Ez dirudi adin hori zer den).
Con: Eutanasia 2002ko Herbehereetan legala izan da, eta zenbait adituk diotenez, hori dela eta, arreta gutxi dago ariketa palliatiboa. Arrazoi honengatik hiltzeko eskubidea dutenek diotenez, hiltzeko eskubidea Estatu Batuetan nagusitzen baldin bada, arduragabekeria ez da erabilgarri egongo.
Con: Zaintzaren kostuak ez luke eskubiderik argumentuak hiltzeko. Ezin duzu dirua gizakiarekin lotu.
Con: Living wills guztiak heriotza duintasuna behar da. Jendeak ez du bere bizitza propioa hartu behar, heriotza legezko tramiteak babesten duelako.
Con: El derecho a morir tiene una dimensión socioeconómica. Legeztatua badago, herritarrek heriotza goiztiarra aukeratuko dute maizago.
(Estatistikak Oregon-en eskuragarri ez egia da.)