Kirurgia mota guztietako pros eta Cons daude
Kirurgia irekia kirurgia mota tradizionala da, ebakidura scalpel baten bidez egiten baita. Zirujauak instrumentuak txertatzen eta kirurgia egiten du. Kirurgia irekia kirurgiako "gutxienez inbaditzaileak" izan ohi da, ebakidura txikiagoak edo, kasu batzuetan, ez ebakirik. Kirurgia gutxik inbaditzailea gero eta ezagunagoa bihurtu den bitartean, kirurgia irekia oraindik hobe dagoen egoerari dagozkion hainbat egoeratan dago.
Kirurgiarik Inbasiboak Kirurgia irekia baino bertsioagoak
Kontsultategi batzuk ebakuntza irekiko tradizionalak egiten ari dira oraindik, baina teknika asko inbaditzaileak erabiliz egiten dira. Inbasiorik txikiena ebakia ohiko ebaki irekia baino txikiagoa dela esan nahi du, edo esan nahi du ez dagoela inolako ebaketarik , prozeduran zehar erabilitako teknika baten arabera.
Zirujauak trebeak direnean eta prozedura prozedura irekia eta inbasiorik txikieneko prozedura bezain erabilgarriak direnean, inbasio txikiko teknika ia beti infekzio arriskua txikiagoa, berreskuratze denbora laburragoa eta berdin emaitza arrakastatsuak eskaintzen ditu.
Zenbait kasutan, kirurgia prozedura minimoki inbaditzailea izan daiteke eta, gero, ebaki irekien prozedura handiagoa bihurtzen da zirujauak mugimenduaren malgutasun handiagoa behar badu.
Kirurgia irekiko pros eta Cons
Kirurgia irekia agortzen ari da, teknologia berriek askoz errazago ebaki handiak ekiditeko eta haiekin dituzten arriskuak saihesteko.
Adibidez, ikuspuntu irekiarekin, appendectomy tipiko baten ebakidura gutxi gorabehera 4 hazbeteko luzera da. Kirurgia Gastrointestinale eta Endoskopikoen Amerikako Elkartearen arabera, "Laparoscopic appendectomies gehienetan, zirujauek 3 ebakidura txikitan (¼ eta ½ hazbeteko bakoitza) lan egiten dute gaixoaren organo barruko telebistako monitorearen irudi handitua ikusten ari diren bitartean". Ondorioz, berreskurapen denbora azkarragoa da eta mina askotan murrizten da.
Baina horrek ez du esan nahi kirurgia irekia zaharkituta dagoela. Zenbait kasutan, adibidez:
- Konponketak, besterik gabe, ez dira eraginkorrak inbasiboak diren teknikak erabiliz
- Kirurgia irekia bakarrik baldintza baldintza zehatzak ezabatzeko beharrezkoak diren ikusizko informazioa ematen du
- Kontsultategi mota batzuek eremu zabalagoetara sarbidea behar dute hernia sareetarako materialak txertatzeko
Analisi baten arabera, kirurgiaren gutxieneko inbaditzaileak kirurgia irekia aztertu behar du gaixoaren premia berezien arabera: "MIS (kirurgia minimoki inbaditzailea) sartzeak aurrerapauso handia izan du kirurgiko garai modernoan. Jakintsua izan daiteke Hala eta guztiz ere, paziente kirurgikoei ez ezik, paziente kirurgikoei ematen zaien arreta ematea ere bada. Kirurgi seguruaren eta arreta perioperatorio osorako printzipioak prebentzio teknologikoaren gainetik egon behar lirateke. Saiakuntza kirurgikoak pazientearen abantailan MIS erabiltzeko faktorea izan dezake. , MISek zirujauari egindako errekurtsoarengatik gerta daitekeen alborapena izan daiteke. Une honetan, babes bakarrak zirujau kontzienteak dira, pazientearen ongizatea beste guztiak baino gehiagotan jartzen duena ".
> Iturriak:
> Dehn, Tom. "Hernia konponketa ebakidurak - kirurgia laparoskopikoa edo irekia?" Ingalaterrako Errege Kolegio Ikastetxeko Annals 91.8 (2009): 631-636. PMC . Web. 2017ko maiatzaren 18a.
> Nanavati, AJ, & Nagral, S. Zergatik kirurgia ia inbaditzailea hartu genuen eta kirurgiaren ondoren berreskuratutako hobekuntza alde batera utzi? Minimal Access Surgery aldizkaria , 12 (3), 299-301. Web. 2016an.
> Kirurgia Gastrointestinal eta Endoskopikoen Amerikako Gizartea. Laparoscopic appendectomy kirurgia gaixoaren informazioa SAGES tik. Web, 2017.