Nola California auzitegiak ia suntsitu Bere Good Samaritan Zuzenbidea
Kaliforniako Justizia Samaritanoen estatutua jartzen duenez, Kaliforniako Good Apelazio auzitegiko auzitegi baten arabera, babesak babestu beharko lituzke. Auzitegi Gorenak Auzitegi Gorenak 2008ko abenduan onartu zuen erabaki barregarria.
Auzitegiek Kaliforniako Good Samaritan Zuzenbidea ia bertan behera utzi zuten.
Autoless Egintza babestea
Samaritanen lege onak jendearen laguntza behar duten pertsonen laguntzarekin bat egiten duten laudorioak babestea da.
Kontzeptu orokorra da, ordainketa edo saririk gabe inolako laguntzarik gabe laguntzen ez duzun bitartean, laguntzen saiatzen zaren bitartean gauza izorratzeko erantzukizunik ez duzu izango, betiere ez baduzu nahastuko helduen gizaki normalek ez dakite. AEBetan estatu bakoitzak Samaritan Ondarearen Legea du.
2007ko martxoaren 21ean, Kaliforniako Apelazio Auzitegiak, Bigarren Barruti Eremua, 3. zatiketa. Auzitegi Gorenaren Bertsioaren bertsioan, funtsean, Kaliforniako Samaritan Zuzenbidearen bertsioa murriztu zen. Hau da, autoa kraskatzean geldiarazten ari zarenean, larrialdi-laguntza mediko gisa definitu behar da.
Zer da zehazki larrialdi medikuntza?
Beno, hori da igurzkaria. Auzitegiak agintzen zuen larrialdietarako medikuak ez zuela salbamendua izan, kasu horretan jardun zuen ekintza. Erreskate lokal batek zauritutako biktimari eraso egin zion, suak harrapatzen zuela pentsatzen zuen auto batetik. Biktima gelditu egin zen eta erreskatearen ekintzak edo kraskak paralisia eragin zuen ala ez erabaki zuen.
Hemen nabari den puntua: kraskadura ez da inolako zauririk berdinak ez izatea .
Utzi kraskadurak edo erreskateak lesioak eragin zizkion erabaki aurretik.
Mediku edo ez medikua? Hori da galdera
Erreskateak epaimahai judizial bikain bat bilatzen zuen (batez ere, epaitegietara doazen txartelak) epailearen epaile nagusitik, hau da, Samaritanaren babes onak normalean funtzionatzen duela.
Epaia apelazio-auzitegiak ebaztea erabaki zen, legeak non aurkitu baitzuen.
Kaliforniako Good Samaritan Law Kaliforniako Osasun eta Segurtasun Kodeko 2.5. Beste gauza batzuen artean, Division 2.5 estatistikako osasun zerbitzu larriak estaltzen ditu. Hori dela eta, apelazio auzitegiak "mediku" hitza non existitzen den ezartzen du.
Kaliforniako Osasun eta Segurtasun Kodeko 2.5 ataletik 2004an gertatu zen bezala, jatorrizko gertakaria gertatu zenean:
1799.102 . Fede onez, eta ez kalte-ordainik, larrialdietako arreta larrialdi-egoeran egiten duen pertsona batek ez du eragozpenik izango ekintza edo hutsune baten ondorioz kalte larriengatik. Larrialdietako eszena ez da larrialdiko departamentuetan eta ohiko osasun laguntza eskaintzen duten beste lekuetan.
Epaiketaren arabera, "mediku" hitza azken esaldiaren existentziaren eta legearen kokapenaren inguruko kokapenaren inguruko beste zerbitzu batzuen inguruko larrialdi-zerbitzu medikoei esker, mediku- laguntza bakarrik legeak estaltzen du.
Zergatik da garrantzitsua? Biktimaren erabakia leku seguruago batera eramatea erabakitzen duen auzitegiak ez du laguntza medikoa.
Erabakia, Justizia H. Walter Croskey-k idatzia:
"Daude egungo kokapen batetik bestera mugitzen diren egoerak medikuaren eskakizun mediko bat dela, adibidez, karbono monoxidoaren intoxikazioak biktimak aire freskoaren iturrira eramateko beharra izan behar duenik. Ez dugu pertsona bat mugitzen duen ekintza inoiz ez da larrialdietako medikuen interpretazioa, kasu honetan ez zen bakarra ".
Pentsamendu horrekin arazoa izan zen erreskate gabeko trebakuntzarik ez zutela - legeak babestu nahi zuen biztanleria bera zetorren, zaintzapean zebiltzala medikuntza naturala zen Samaritano onaren babesaren onuradun izateko.
Kaliforniako Auzitegi Gorenak kasu honetan argudioak entzun zituen, eta apelazio-auzitegiarekin adostu zen. Zortzigarren ebazpenean, Auzitegi Gorenak Alexandra van Horni, zauritutako istripu biktimari bidea igarotzean, Lisa Torti salbatzeko eskatu zion.
Gutxiengoaren 3 epaileek uste zuten Tortik akatsak egin zitzakeela nahikoa txarra izan zitekeela, ez zutela inolako arrazoirik izan lege erabat berrikusteko.
California New Good Sam Law
Auzitegiek legeak ez zituztela esaten, behin eta berriz baliogabetu zitzaizkien hitzak, Kaliforniako legegileek erreskatearen salto egin behar izan zuten (arreta medikua bakarrik, noski).
Estatutuaren atala berriro idatzi dute, orain "ez da inor fisikoki, eta ez kalte-ordainik, larrialdi-laguntza medikoa edo ez-medikoa egiten duen larrialdi-egoerari erantzuteko, egintza edo hutsunearen ondorioz sortutako kalte zibilen erantzule izango da arduragabekeria larria edo nahigabea edo nahi gabeko jokabidea osatzen duten egintza edo omisioa baino ".
Legebiltzarrak guztiontzat babesten zuela jakin zezakeen guztiontzat: "Legegintzaldiaren asmoa da beste pertsona batzuek larrialdian parte hartzera bultzatzea, konpentsaziorik gabe, larrialdietako beste batzuek laguntza behar dutela bermatzeko, edo laguntza jarduteko erantzukizuna ".
Dute ia lortu dute eskubidea.
Garrantzitsua da azpimarratzea arduragabekeria gorenak edo nahigabeko edo nahigabeko jokabideak direla-eta egiteak edo hutsegiteak babestea baztertuta, laikoei zuzendutako azpiataletan bakarrik existitzen dela, eta horrek esan nahi du erreskate lokal bat errugabea izatera ere eraman daitekeela. Prestakuntza medikoarekin edo poliziarekin edo suhiltzaileekin lanean diharduten pertsonek guztiz babestuta daude estatutuaren bertsio berri honen pean. Beraz, hain zuzen ere, Kalifornian gutxiago babestuta zaude medikuaren edo paramedikaren bat bazara baino trebatuago ez bazaude.
Gutxienez saiatu dira.