Zer da Sexu Oralaren GIBaren Arriskua?

Kontzeptu okerren ohiko gertaerak bereiztea

Ikerketa epidemiologiko eta biomedikoko 35 urte baino gehiagoren ondoren, ahozko sexuaren GIBa lortzeko gai izaten jarraitzen du jende askok nahasgarria. Hasteko, gertakari eta estatistiken arabera hipotetikoak bereizten ditugu.

Galdetuz gero , pertsona batek GIBa lortzen badu, ahozko sexuaren arabera, erantzun zintzoa izan beharko luke ziurrenik baina nekez. Gehienetan, ahozko sexua (fellatio (ahozko penile), cunnilingus (ahozko baginala) edo anilingus (ahozko anal) ez da GIBaren transmisio eraginkorra.

Hori esanda, hitza "ahalbidetzen du" aukera teoriko bat proposatzen du, askok zaildu egiten dutela baztertzeko.

Arrisku teorikoa eta dokumentatua

GIBaren arriskua eztabaidatzean, garrantzitsua da arrisku teorikoa eta dokumentatua bereiztea. Arrisku dokumentatua GIBa ahozko sexu ekintza bati zuzenean egozten zaion kasu errealetan oinarritzen da. Eta, lentearen bidez begiratuz, ahozko sexuaren infekzio arriskua oso baxua da . Ezer ez, agian, baina hurbiletik hurbil.

Izan ere, Kaliforniako San Francisconeko HIESaren Prebentziorako Ikasketen Zentroen arabera, GIB infekzioaren probabilitatea sexu babesik gabeko sexuaren bidez estatistikoki zero izan zen, nahiz eta ikertzaileek gehitu egin zuten "hori ezin dugu baztertu. aukera dela infekzio probabilitatea zero baino handiagoa dela ".

Ikuspegi pertsonalean, arrisku pertsonala handitu daitekeen zenbait faktore eta egoeratan daude, batzuetan nabarmen.

Faktore horiek ulertu eta identifikatzeko, zure eta zure bikotekidearen sexu osasunari buruzko hobeto eta informazio gehiago eman dezakezu.

Oral Sex motako arriskua kalkulatzea

GIBaz kanpoko sexuaren bidez transmititzeko aukeraren araberakoa da, neurri handi batean, inplikatutako harreman motaren arabera. Beste arrisku faktore guztiak alde batera utzita, infekzioaren potentziala alda daiteke, ez-kutsatutako pertsonaren ahozko sexua egiten edo jasotzen den ala ez.

Oro har, arriskua ehuneko zero eta ehuneko batetik bestera joateko aukera dago, Londreseko Higienearen eta Medikuntza Tropikoko Eskolaren arabera. Hala ere, zenbaki horiek sexu-jokabide espezifikoetan faktore aldaketak izan ditzakezu.

Haien artean

Zifra horiek iradokitzen dutenez, GIBaren arriskua populazioen ikuspuntutik oso txikia da, eta horrek ez luke inplikatzen inongo ikuspuntutik norbanakoaren ikuspegitik. Argi dago, arrisku faktore gehiago dituzula, transmisioaren arriskua handiagoa izango da

Arrisku faktore gehigarriak

Beharbada infekzioaren probabilitatea zehazteko faktore bakarra, infektatuen bazkidearen karga birtuala da. Besterik gabe, zenbat eta handiagoa izan GIB biraleko karga , orduan eta handiagoa izango da infekziotasuna pertsona. Aitzitik, karga birikoa ezin detektagailuak arrisku oso txikia du.

Arrisku potentzialak eragin ditzakeen beste faktore batzuk daude:

Arriskua minimizatzeko moduak

Argi dago, infekzio-arriskua minimizatzeko modurik onena sexu seguruagoa praktikatzea da. Hau bereziki egia da sexu bereko bazkide bat baduzu edo sexu bazkide baten osasunari buruzkoa ez badakizu. Horien artean condoms eta dental presak dira cunnilingus edo anilingus burutzeko.

Badira arrisku gehiago murrizteko estrategiak ere.

Azkenean, komunikazioa GIBaren epe luzerako saihestea da. GIB positiboa edo GIBa negatiboa den ala ez adierazten du, gehien kaltetu ez direnak utziz. Ezagutu sexu seguruagoak negoziatzeko moduari buruz edo zure GIB egoera nola dagoen jakiteko.

Iturriak:

Baggaley, R .; Blanco, R .; eta Boily, M. "GIB-1 transmisioko probabilitate orogenitalen berrikuspen sistematikoa". Nazioarteko aldizkaria Epidemiologia. 2008; 37 (6): 1255-1265. DOI: 10.1093 / ije / dyn151.

Gaixotasunen Kontrolerako eta Prebentziorako Zentroak (CDC). "Seinale biziak: Zaintza eta tratamenduaren bidez GIBaren prebentzioa - Estatu Batuak". Hilkortasun eta hilkortasun asteko txostena (MMWR). 2011ko abenduaren 2a; 60 (47): 1618-1623.

> Woods, L .; Chahroudi, A .; Chen, H .; et al. "Gosearen transmisio ahozko mucosa immunologikoa eta GIB / SIV ahozko transmisioa". Immunol Rev. 2013; 254 (1). DOI: 10.1111 / imr.12078.